何塞·穆里尼奥作为印度超级联赛的经理人，扮演了许多不同的角色。像变色龙一样，从喧闹到脾气暴躁不定。

　　如果切尔西在2015年赢得印度超级联赛冠军的过程中具备了汤姆·旺斯根斯的救赎弧线年的化身则是以洛根·罗伊的领导角色能量为特征。每场比赛都充满了穆里尼奥的炫耀风格-无论是好是坏。难怪，当切尔西在2006年3月20日首次在27年内输给邻居富勒姆时，穆里尼奥保持了他作为头条新闻制造者的角色。

　　对于这场艰难的1-0胜利，比赛有点像一场革命。威廉·加拉斯在比赛结束前被红牌罚下，并向富勒姆球迷示意相对无害的竖起大拇指。主场球迷随后闯入球场，引发了客队球迷的反应，警察也介入了比赛。但这一切都被穆里尼奥的换人所掩盖。在比赛进行了26分钟后，他换下了乔·科尔和肖恩·赖特-菲利普斯，换上了达米安·达夫和迪迪耶·德罗巴，两人在向愤怒的离队队友伸出援手时显得有些尴尬。穆里尼奥并未就此罢休。在半场结束时，他将罗伯特·胡特换下，换上了队友里卡多·卡瓦略。

　　即使对于穆里尼奥来说，这也是鲁莽的。尤其是如果他的球队受伤，他就会冒险面临进一步的人数劣势。他在赌博球队士气和球员不安，他向世界展示了他的阵容中有些成员他并不完全信任。

　　时间并没有减轻对提前换人的污名。当埃里克·滕·哈赫在曼彻斯特德比中间休息时，言辞很快转向对缺乏认同感和经理不信任球员的讨论，而不是战术转变没有取得成功。

　　当教练们将变化描述为战术时，许多人对此持怀疑态度。战术，当然。但真正的原因是什么呢？也许给记者配备测谎仪的能力，或者给予他们全面的早间电视脱口秀主持人许可，将是足球娱乐的下一个前沿。

　　到目前为止，本赛季英超联赛的比赛中已经进行了47次中场换人，比上赛季的30次增加了17次。其中大部分变化可以广义地定义为战术，但这意味着什么呢？

　　替补球员并没有引发一系列的阵型变化。他们通常是一对一的替换。其中只有4个替补球员来自于处于领先位置的球队。还有一些替换是因为红牌而被迫进行的，比如阿什利·杨在蓝半边德比赛中被罚下场的37分钟。

　　显然，使用五名替补球员是这种增加的关键推动因素。值得注意的是，半场换人不被计算为停顿时间，因此教练仍然可以选择在比赛的其他三个时间点进行替换，只要不超过总共五次替换。

　　大约在一个小时的变动是司空见惯的，这是一个经典的分界点，当经理可以自由地做他们想做的事情。球员们已经进行了半场的谈话。指示已经被强调。他们有15分钟的时间来展示他们理解“它”的意思。

　　足球中新鲜的力量概念已经存在了很久。但是现在对球员的要求意味着更早地选择增援。克里斯·怀尔德曾经将对球员的精神和身体要求的概念称为“胡说八道”，当他讨论引入另外两名替补球员时。他坚信这不会像更大的俱乐部那样对他的谢菲联女足有所帮助。更大的俱乐部有更大的阵容和更好的替代选择，这个理论是这样的。怀尔德宁愿通过对原始阵容进行一些调整来减少错误的可能性。本赛季他无法像佩普·瓜迪奥拉那样召集杰里米·多库、马特奥·科瓦奇奇、胡利安·阿尔瓦雷斯、杰克·格里利什和马修斯·努内斯。

　　然而，替补球员的分布比Wilder预期的要小得多。本赛季，上下半场交换球员的球队几乎是平均的。布莱顿和霍夫以六人领先。伯恩利、狼队青训和阿森纳青训都有五人。

　　足球仍然沉迷于基于能力的等级观念。如果一个英超球员在比赛开始前被认为不如离开的那个球员能力强，他进入球场就可能会受到指责。

　　我们离采用更加跨大西洋的方法还有很长的路要走。像美国橄榄球联盟（NFL）和NBA全明星投票（NBA）这样的联盟在使用球队方面采取了包容的方法，替补出场和整体换人的概念更为常见。

　　如果有什么不同的话，有人认为对于联盟底部的球队来说，采用半场换人策略更有意义。如果你在阿提哈德或阿拉伯联合酋长国副总理的比赛中没有控球权，被左右移动、上下奔跑，并且不断进行冲刺和恢复跑动，那么谁来打右翼后卫真的重要吗？你只需要有足够的肺活量和精力吗？与其让一个更擅长控球的人上场，是不是更好让一个能够保持高度集中的人上场？

　　诺丁汉森林在上周末在安菲尔德对利物浦的比赛中施加了160次更多的球压力，比赛结束时主队占据了72.6%的控球率。森林是一个有趣的例子，他们为了这个目的而补充了球队阵容。史蒂夫·库珀显然想要不同的选择，并愿意定期轮换以最大程度地保持新鲜度。

　　我们在英超联赛之外看到了更多这样的情况。本赛季参加欧洲比赛的英格兰球队无论比分如何都进行了轮换和调整。他们计划进行替补出场，作为他们长期应对赛程需求的一部分。

　　比赛通常是关于度过接下来的五分钟。度过下一次进攻的小块生存，保持团队形状或建立进攻。我们在理念上坚持两个45分钟的半场的身份，但是想象两者之间有一个截然不同的人员方法真的那么荒谬吗？未来的比赛是否可以在30分钟和60分钟标志的两侧包括中场休息的三个阶段中制定计划和策略？这肯定可以缓解一些关于球员福利和疲劳的担忧。纯粹主义的论点将是这贬低了竞争的概念 - 然而，在世界其他团队运动中，这并不是一个问题。

　　足球运动员对于任何文化转变仍然至关重要。穆里尼奥的例子仍然是极端的。球员是脆弱的商品。他们似乎认为在第89分钟之前的任何时间被换下场都是某种潜意识的批评或存在感的感知，即他们不够好。我们经常看到广播切换到刚刚被换下场的球员，微妙地摇头示意给每个人，无论在哪里，他们本可以继续比赛的。

　　总的来说，足球世界对于那些开始比赛的人将完全决定比赛结果的意识是沉睡的。而且，开始比赛反映的远不仅仅是被要求在比赛开始时履行角色，而不是在比赛中段或结束时。

　　我们正慢慢朝着一个概念发展，即进行三次中场休息换人，并将其接受为一种计划好的策略，让球员在45分钟内跑满90分钟。这是一种等待进化的战术，满足了对下一个边际收益的渴望。

　　也许我们将回顾穆里尼奥在富勒姆的时光，并发现他再次是一个有远见的人，一个超前时代的叛逆者。或者，很可能的情况是，他只是生气了，决定采取一些行动。

　　自那时以来，替补球员的换人策略已经发生了变化，但在很大程度上仍然固守着日益过时的意识形态。